QQ登录

只需一步,快速开始

登录 注|册 找回密码

 找回密码
 注|册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 5362|回复: 20

无证养狗归哪个部门管理?小区一些无良业主将未打疫苗的狗放养,还咬伤小孩!

[复制链接]
     
发表于 2019-3-20 22:35 | 显示全部楼层 |阅读模式
现在天气好了,小区里越来越多的人晚上带着小孩在小区里散步,一些无良业主也直接把家里的未打狂犬疫苗的无证狗(也未牵绳子)直接在小区里放养,而且已经咬伤了小孩,找物业处理,可无奈物业无执法权,且无良业主蛮狠不讲道理,请问在株洲对于这种情况是属于哪个智能部门的管理

原标题:请问现在无证养狗是归哪个部门管理?

郑重申明:本网网友发布所有原创图片、文字内容,版权均为网友和网站共同所有!未经网友和在线网站同意,任何机构均不能使用!


评分

参与人数 1在线币 +300 收起 理由
俯瞰风景 + 300

查看全部评分

+1
5382°C
20
  • 保护野生动物
  • 永歌
  • 柴可夫
  • 纠结的背影
  • 柴可夫
过: 他们
回复

使用道具 举报

发表于 2019-3-21 08:45 来自手机 | 显示全部楼层
属于不闹大没人管,闹大了以后各级部门高度重视迅速组织力量。
来自: Android客户端


来自安卓
回复 支持 反对

使用道具 举报

     
发表于 2019-3-21 16:42 | 显示全部楼层
狗祸闹大了是民警持枪解决,狗祸只咬伤了个把人就是自己用棍棒解决,受哒黑鬼都不会解决。就是没有有关部门的事。


回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-3-21 17:03 来自手机 | 显示全部楼层
祖传丐帮打狗棒法,用棍棒猛扫狗的前腿或者头部,将狗打倒在地,然后迅速连续猛击狗的颈部,直到狗自然的本能摇尾巴,这就是要死的状态,即可停止击打。学习打狗棒法,学费1000块钱
来自: Android客户端


来自安卓
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-3-21 17:21 来自手机 | 显示全部楼层
柴可夫 发表于 2019-3-21 17:03
祖传丐帮打狗棒法,用棍棒猛扫狗的前腿或者头部,将狗打倒在地,然后迅速连续猛击狗的颈部,直到狗自然的本 ...

优秀!人才!又学了一招
来自: iPhone客户端


来自苹果
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-3-21 17:23 来自手机 | 显示全部楼层
各种擒拿断颈窒息暗杀技术
来自: Android客户端


来自安卓
回复 支持 反对

使用道具 举报

     
发表于 2019-3-21 18:34 | 显示全部楼层
协商不好 干脆撕破面子 起诉犬主 提起民事侵权损害诉讼 只有打官司 索赔才有强制执行的权利


回复 支持 反对

使用道具 举报

     
发表于 2019-3-21 18:44 | 显示全部楼层
北京一中院审结的王女士与龚女士的因饲养动物致人损害赔偿纠纷一案中,年过七旬的王女士在骑车时与正在遛狗的龚女士相遇,因狗追赶王女士并狂吠,使王女士受到惊吓,从自行车上摔下受伤,一中院经过审理终审判决龚女士赔偿王女士残疾赔偿金共27700余元。

关于动物致人损害案件的归责原则,一中院法官指出:《中华人民共和国民法通则》第127条规定:“饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担民事责任;由于受害人的过错造成损害的,动物的饲养人或者管理人不承担民事责任;由于第三人的过错造成损害的,第三人应当承担民事责任。”从该条规定的内容来看,对于动物致人损害案件的归责原则是无过错责任原则。所谓无过错责任原则,是指在法律有特别规定的情况下,以已经发生的损害结果为价值判断标准,由与该损害结果有因果关系的行为人,不问其有无过错,都要承担侵权赔偿责任的归责原则。这有别于一般的侵权类案件,一般的侵权案件需要由原告来证明被告对损害的发生存在过错,及过错责任原则。而在无过错责任原则中,不考虑被告的过错,也不要求原告对被告的过错进行举证和证明。如果被告否认自己的责任,则可通过对受害人或第三人的过错进行举证和证明来实现。在司法实践中,法院也是依据无过错责任原则来审理动物致人损害的案件,这是此类案件与一般侵权案件的不同之处。

动物伤人对于不讲道理也不赔偿的动物饲养人或管理人 起诉他是最有效的维权途径 因为举证责任不在你 而在被告 而且归责原则是无过错责任原则 对于原告相当有利


回复 支持 反对

使用道具 举报

     
发表于 2019-3-21 18:51 | 显示全部楼层
法官提醒:受害人保存好就诊、报警记录

值得注意的是,在狗咬人案件中,受害方并非只要起诉就能获得法院支持,还需提供一定的证据。白云法院法官指出,在饲养动物致人损害的侵权诉讼中,被告一方并非要承担全部的举证责任,原告仍需就侵权行为、损害结果、因果关系承担举证责任。

针对损害结果而言,原告需要举证证明自己受到侵害而遭受损失,既包括人身损害也包括财产损害,如伤后就医治疗的病历(包括医院记载的伤情情况)、医疗费及交通费等其他损失的发票等;对于侵权行为而言,原告需要举证证明自己受到侵害是饲养的动物造成的以及动物的饲养者或者管理者是谁,如报警情况、监控录像视频、照片及证人证言等;再者,针对侵权行为与损害结果之间存在因果关系而言,在饲养动物致人损害赔偿责任中,原告需要初步举证证明其遭受的损害与动物的侵权行为之间存在因果关系,即原告需要举证证明其所受的伤害是因动物侵害造成的,如损害的特征是否属于动物所伤、原告用药是否合理、当事人的陈述等。

为此,法官提醒,一旦市民不幸被动物袭击,一定要做好取证工作,包括利用手机等身边的电子设备对致伤动物、自身伤口进行拍照、录像;及时拨打110报警,并保存好报警回执或出警记录、询问笔录等;寻求周边人的帮助,必要时还可请周边人作为证人还原事实;到正规医疗机构就医,保留好病历材料以及收费单据等。



回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-3-21 19:33 来自手机 | 显示全部楼层
绿森林 发表于 2019-3-21 18:34
协商不好 干脆撕破面子 起诉犬主 提起民事侵权损害诉讼 只有打官司 索赔才有强制执行的权利

凭啥说是我的狗呀?没绳没名的。
来自: Android客户端


来自安卓
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注|册

本版积分规则

广纳英才
联系我们
  • 联系电话:28289998/28228008

    官方客服QQ:690900

移动客户端下载

小黑屋|Archiver|手机版|株洲在线

Powered by Discuz! X3.2© 2002-2015 Comsenz Inc. All Rights Reserved.

快速回复 返回顶部 返回列表
快速回复 返回顶部 返回列表